Echipa națională de fotbal a României a fost învinsă clar, 3-1 în Polonia, iar demersul de calificare la Campionatul Mondial din Rusia e ca și compromis. Selecționata pregătită de Christoph Daum a prestat un joc surprinzător de defensiv pentru o echipă cu nevoie mare de victorie. Din sistemul 5-4-1 s-a ieșit abia la 2-0 pentru polonezi, după mai bine de o repriză în care nu am avut nicio ocazie. Tactica adoptată de neamț a fost din nou subiectul principal al analizei de după meci, curioasa alegere fiind practic o dublare a ceea ce s-a întâmplat în martie, atunci când am jucat într-o formulă asemănătoare un alt meci cu caracter decisiv, la Cluj cu Danemarca.
Mai mult decât atât, ceea ce am putut urmări pe teren contravine serios principiilor lui Christoph Daum, principii enunțate în conferința de presă din vara anului trecut, de la instalare. „Concepția mea despre fotbal este următoarea: vom ataca întotdeauna, chiar dacă mingea este la adversar. Vrem întotdeauna să controlăm jocul, să avem inițiativa„, spunea atunci antrenorul neamț. Totuși, încă de la primele meciuri a fost evident că naționala nici măcar nu încearcă să pună în practică viziunea lui Daum, ultimele două meciuri fiind exact opusul a ceea ce anunța selecționerul. Defensiva aglomerată, cu o linie de cinci fundași plasată la doar câțiva metri în spatele unei alte linii cu patru mijlocași, nu a avut nicio șansă contra polonezilor. Ba mai mult, chiar și jucătorii naționalei s-au simțit deranjați de felul în care s-a desfășurat jocul din punct de vedere tactic. „Azi nu am jucat nici fotbal, nu am reușit nici puncte„, a spus Benzar în timp ce Chipciu a fost și mai dur: „ne-am apărat cu 100 de inși în apărare și a ieșit acest rezultat. Mai bine atacam și pierdeam poate la același scor, dar măcar simțeam că mai jucăm și noi fotbal„, a spus jucătorul lui Anderlecht, titular la Varșovia.
Cât de implicat e consilierul Vochin în alcătuirea lotului?
Prezentat drept singurul om care se pricepe la fotbal din jurul președintelui Răzvan Burleanu, consilierul Andrei Vochin și-ar fi luat rolul mult prea în serios, susțin surse federale. Fost ziarist, acesta a avut rolul principal în procesul de aducere a lui Christoph Daum și, din câte se pare, are o influență importantă și asupra felului în care arată echipa. „După meciul cu Danemarca nici Daum nu înțelegea ce s-a întâmplat, era buimac în fața microfoanelor. În tot acest timp Vochin își pregătea discursul, s-a dus la DolceSport cu lecția învățată, ne-a explicat ce a vrut să joace neamțul, cum în realitate tactica e una nemaipomenită. Nu vă imaginați că îi dictează lui Daum așa cum mai face Becali cu antrenorii lui. Nu, Vochin știe să îmbrace foarte bine cu argumente ceea ce dorește și, în plus, își asumă și o parte dintre nereușite promițându-i lui Daum că îl va apăra în spațiul public„, susțin pentru ProSport oameni din cadrul Federației Române de Fotbal. Tema implicării lui Andrei Vochin în alcătuirea echipei a fost enunțată de-a lungul timpului de oameni de fotbal precum Laurențiu Reghecampf ți Florin Prunea. Acesta din urmă, contestatar consacrat al actualei conduceri FRF, spunea: „Vochin face schimbările la echipa națională și conduce federația„.
A vrut Vochin să îl lase pe Keșeru acasă la EURO?
Un alt episod celebru deja în jurul echipei naționale care ar ilustra aspirațiile lui Andrei Vochin a avut loc în finalul primăverii din 2016, atunci când Anghel Iordănescu se pregătea să anunțe lotul pentru Campionatul European de fotbal. Sursele jurnaliștilor de la principalele publicații de sport aveau același mesaj: ultima dilemă a lui Tata Puiu era alegerea între Keșeru și Maxim, doar unul dintre aceștia urmând să prindă lotul. Cu puțin timp înainte de anunțul lotului, ProSport și Gazeta Sporturilor prezentau numele celor care urmau să meargă în Franța, cu Keșeru în lot și Maxim out! Surpriza a venit însă în noaptea care a precedat anunțul lui Iordănescu. Site-urile DolceSport și DigiSport, precum și emisiunile posturilor în cauză, anunțau că Alexandru Maxim va merge alături de lot la EURO, Keșeru fiind cel lăsat acasă. Misterul a fost spulberat de Iordănescu câteva ore mai târziu, însă întrebările au rămas: de ce au prezentat cele două televiziuni, cu titlu de breaking news, excluderea lui Keșeru și introducerea lui Maxim?
ProSport a verificat mărturiile mai multor surse de-a lungul lunilor care au urmat, iar degetul a fost îndreptat din nou către Andrei Vochin. Se pare că fostul ziarist a dorit să forțeze, prin lansarea zvonului, convocarea lui Maxim, fotbalist pe care îl apreciază și cu care are o relație bună, totul prin supunerea la o dezbatere publică a subiectului „Maxim sau Keșeru?”. Cu un evident plus de capital de imagine, fotbalistul lui VfB Stuttgart ar fi urmat să fie inclus în lot de Iordănescu, cel care nu ar fi riscat să își pună în cap opinia publică, microbiștii și jurnaliștii, înaintea unui turneu final. „Tata Puiu nu a băgat în seamă tam-tam-ul făcut la TV și a mers pe ceea ce era convins că e mai bine, adică pe Keșeru. Asta chiar dacă a vorbit cu apropiații din staff despre faptul că Vochin își depășește atribuțiile și se implică acolo unde n-ar avea de ce„, spun sursele ProSport.
Pleacă Daum, dar pleacă degeaba?
Declarațiile date de Răzvan Burleanu la finalul lunii mai par să indice despărțirea de Daum în cazul ratării calificării. „Domnul Daum are această misiune, de a duce echipa națională la Campionatul Mondial. La finalul lunii octombrie sau noiembrie vom trage linie și vom vedea în ce direcție ne vom îndrepta„, spunea recent președintele Federației Române de Fotbal într-un interviu acordat FRF TV. Totuși, oficialii din forul fotbalistic român sunt îngrijorați de faptul că Andrei Vochin va fi din nou responsabil pentru găsirea unui selecționer, iar influența lui asupra felului în care echipa se va exprima din punct de vedere tactic va rămâne.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER